Grab có dấu hiệu vi phạm luật cạnh tranh

.

Thông cáo của Bộ Công Thương nêu rõ, căn cứ kết quả xác minh các tình tiết, chứng cứ của vụ việc trong quá trình điều tra, Cục Cạnh tranh đã xác định vụ việc Grab mua lại Uber có dấu hiệu vi phạm về: Một là, hành vi không thông báo tập trung kinh tế quy định tại Điều 20 Luật Cạnh tranh. Hai là, hành vi tập trung kinh tế bị cấm quy định tại Điều 18 Luật Cạnh tranh.

Hình minh họa.
Hình minh họa.

Hiện, Cục Cạnh tranh đã hoàn tất việc chuyển báo cáo điều tra, kết luận điều tra cùng toàn bộ hồ sơ vụ việc cạnh tranh đến Hội đồng Cạnh tranh để xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật cạnh tranh. Việc xử lý vụ việc cạnh tranh được thực hiện theo trình tự, thủ tục.

Theo đó, sau khi nhận được báo cáo điều tra và toàn bộ hồ sơ vụ việc cạnh tranh, Chủ tịch Hội đồng Cạnh tranh sẽ quyết định thành lập Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh.

Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận hồ sơ vụ việc cạnh tranh, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh có thể sẽ ra một trong các quyết định, gồm: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung (trong 60 ngày), đình chỉ giải quyết vụ việc cạnh tranh và mở phiên điều trần để ra quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh.

Trước đó, ngày 16/4, Cục Cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng đã ban hành quyết định về việc điều tra sơ bộ hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh về tập trung kinh tế giữa Công ty TNHH GrabTaxi và Công ty TNHH Uber Việt Nam liên quan đến vụ việc Grab mua lại các hoạt động của Uber tại Đông Nam Á, trong đó có thị trường Việt Nam.

Cục Cạnh tranh cho biết, kết quả điều tra sơ bộ cho thấy việc tập trung kinh tế giữa Grab và Uber tại thị trường Việt Nam có thị phần kết hợp vượt ngưỡng 50%. Như vậy, vụ việc này có dấu hiệu vi phạm quy định về tập trung kinh tế quy định tại mục 3 Chương II Luật Cạnh tranh 2004.

Theo quy định của Luật Cạnh tranh, trường hợp thị phần kết hợp của các bên chiếm 30- 50% trên thị trường liên quan mà không thông báo trước cho cơ quan cạnh tranh, doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế sẽ bị phạt tiền đến 10% tổng doanh thu trong năm tài chính trước năm thực hiện hành vi vi phạm.

Trong trường hợp vượt quá 50% thì giao dịch có khả năng bị cấm thực hiện. Tuy nhiên, trong báo cáo gửi Bộ Công Thương về thương vụ này sau khi được yêu cầu, Grab khẳng định việc kết hợp thị phần với Uber trên thị trường Việt Nam khiến tổng thị phần vẫn thấp hơn 30%.

Do đó, Grab cho rằng mình không cần phải báo cáo với cơ quan chức năng về giao dịch. Phía Grab cũng không đưa ra được căn cứ cụ thể để chứng minh cho nhận định về thị phần nêu trên. Mặc dù vậy, thương vụ này cũng hoàn tất và kể từ ngày 8/4, hoạt động của Uber tại Việt Nam đã hoàn toàn chấm dứt và văn phòng Uber tại Việt Nam cũng đóng cửa.

Liên quan đến hoạt động của Grab tại Việt Nam, Bộ GTVT vừa đưa ra dự thảo mới nhất cho Nghị định thay thế Nghị định số 86/2014/NĐ-CP về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng ô tô theo hướng xếp loại dịch vụ GrabCar (dịch vụ phổ biến nhất của Grab) vào nhóm quản lý như với taxi.

Ông Khuất Việt Hùng, Phó Chủ tịch chuyên trách Ủy ban An toàn giao thông quốc gia cho biết, quan điểm của Bộ GTVT khi xây dựng Nghị định 86 là thận trọng và tạo nền tảng pháp lý để đưa thành tựu của cuộc cách mạng công nghệ 4.0 vào cuộc sống.

Đồng thời, tạo môi trường pháp lý bình đẳng, minh bạch cho doanh nghiệp cùng hoạt động, bên cạnh việc tạo ra quy định mang tính ngăn ngừa những tác động không tốt tới quyền lợi của người dân.

Hồng Nga

Nên đọc
Bình Dương: Bắt tài xế GrabBike cướp giật vé số để lấy tiền trả nợ thua cá độ bóng đá Bình Dương: Bắt tài xế GrabBike cướp giật vé số để lấy tiền trả nợ thua cá độ bóng đá
Bình Dương: Tóm gọn đối tượng khống chế tài xế Grab cướp tài sản Bình Dương: Tóm gọn đối tượng khống chế tài xế Grab cướp tài sản
Cần giải quyết dứt điểm “cuộc chiến” giữa Grab và taxi truyền thống Cần giải quyết dứt điểm “cuộc chiến” giữa Grab và taxi truyền thống
Hàng chục tài xế taxi đình công ở sân bay Đà Nẵng phản đối Grab Hàng chục tài xế taxi đình công ở sân bay Đà Nẵng phản đối Grab
Nguồn: www.phapluatplus.vn